Indemnizacion por liquidacion de empresa

CIB 2016 – Proceso de Resolución de Insolvencia Corporativa (CIRP)

Fremont Indemnity Company (“FIC”) fue puesta en conservación el 4 de junio de 2003. El Comisionado presentó una Solicitud Consolidada de Liquidación y se ordenó la liquidación de Fremont el 2 de julio de 2003. Fremont suscribió coberturas de Indemnización por Accidentes Laborales y de Responsabilidad Civil del empleador en 48 estados. La fecha de prescripción de la prueba de reclamación (la última fecha en la que se puede presentar una reclamación) se fijó en el 30 de junio de 2004 y todas las reclamaciones aprobadas han sido procesadas por el Liquidador a través de su Oficina de Conservación y Liquidación (la “CLO”).

El 26 de septiembre de 2019, Fremont realizó una distribución final de 83,4 millones de dólares a los acreedores aprobados de la Clase 2. La distribución pagó el 43,25% de las reclamaciones aprobadas de los asegurados. El patrimonio tuvo importantes actividades posteriores a la distribución y al cierre en 2020. Además, el patrimonio sigue manteniendo ciertos activos no transferibles que generarán pagos materiales al patrimonio durante los próximos años. Fremont Indemnity es la única propietaria de las acciones y de los estatutos de Fremont Life, una compañía de seguros de vida inactiva. El tribunal de liquidación ha autorizado además a la masa a retener los activos no transferibles que se cobren y a distribuir esos fondos (junto con el producto de la venta de Fremont Life) cuando los cobros alcancen un umbral de 5 millones de dólares. Todas las reclamaciones que pueden ser distribuidas de la herencia han sido aprobadas y parcialmente pagadas. NO SE ESTÁN ACEPTANDO NUEVAS RECLAMACIONES POR PARTE DE LA HERENCIA.

Derecho de sociedades: Sociedad de Garantía

Cuantificación del riesgoEl riesgo para el comprador y el prestamista depende del grado de donación o infravaloración. En el momento de la transmisión de la propiedad, el valor entre el valor de mercado de la propiedad y la contraprestación pagada, en su caso, se considera una donación. Cuando se analiza el riesgo, la cuestión es el alcance del infravalor o el valor de la propiedad cuando se dona en el momento de la transacción inmobiliaria. A veces, los asesores inmobiliarios pueden detectar una venta o una transmisión anterior por debajo del valor real a través de los registros de la oficina, aunque las transacciones históricas en un plazo de cinco años no siempre son evidentes.

Aunque la liquidación y la administración son dos procedimientos formales de insolvencia que se rigen por la Ley de Insolvencia de 1986, ambos consiguen resultados muy diferentes.    La liquidación es el proceso de cierre de una empresa mediante la venta o liquidación de sus activos antes de disolverla por completo. Esta medida se toma cuando una empresa no puede ser rescatada, o cuando sus directores ya no quieren seguir dirigiendo la empresa.    La administración es el proceso que se utiliza cuando existe la posibilidad de salvar una empresa que está experimentando un alto nivel de dificultades financieras u operativas y se utiliza para tratar de evitar que la empresa entre en liquidación en primer lugar.

Liquidación para el Derecho de Sociedades | B.Com | Estudiar Khazana

Las partes, y en última instancia el Tribunal, aceptaron que tanto los costes de los liquidadores como los del comisario en primera instancia eran propiamente costes de la liquidación. En consecuencia, estos costes no eran realmente cuestiones vivas ante el Tribunal. En cuanto a la solicitud de autorización para recurrir y apelar, el Comisario solicitó que se condenara a los liquidadores a pagar ambas costas personalmente sin recurrir a los activos de la empresa mediante una indemnización. Al examinar la cuestión, el Tribunal confirmó los principios generales siguientes:

El Tribunal de Apelación ordenó que los liquidadores pagaran las costas del Comisario por la solicitud de autorización para apelar y recurrir personalmente. Al hacerlo, el Tribunal también denegó el derecho de los liquidadores a ser indemnizados tanto por estos gastos como por los gastos propios de los liquidadores. El Tribunal consideró que “el hecho de incurrir en las responsabilidades de las costas… no puede considerarse razonable”. Estas órdenes se dictaron tras la constatación por parte del Tribunal de que todos los acreedores de la empresa se oponían a la línea adoptada por los liquidadores y de que éstos podrían haber actuado en su propio beneficio colateral: “A pesar de la opinión [de los liquidadores] de que el compromiso era en el mejor interés de los acreedores, no puede obviarse que, como cuestión de hecho objetiva, la entrada en el compromiso también habría beneficiado a los [liquidadores], ya que les habría garantizado el pago de las obligaciones pendientes y habría evitado el riesgo de futuras órdenes de gastos adversas. El hecho de que se haya buscado tal beneficio, aunque sea colateralmente, por encima de las objeciones de los acreedores, por medio de un recurso que fue totalmente infructuoso, significa en nuestra opinión que el incurrir en las responsabilidades de los costos con respecto al recurso no puede ser considerado como razonable.”

¿Qué es la insolvencia?

Shackleton Risk ofrece un seguro de indemnización profesional a los profesionales de la insolvencia que forman parte del panel del Master.    Esta póliza no es una cobertura complementaria, sino una cobertura de seguro completa para riesgos seleccionados. La cobertura está disponible para los siguientes riesgos: Responsabilidad profesional, garantía de fidelidad y malversación de fondos fiduciarios.    Se aplica una franquicia para cada clase de riesgo.

El seguro de garantía de fidelidad indemniza al asegurado por la pérdida de dinero o bienes sufrida como resultado directo de actos de fraude, robo o deshonestidad por parte de un empleado en el curso de su trabajo, sujeto a los términos y condiciones contenidos en la póliza.

El Seguro de Apropiación Indebida de Fondos Fiduciarios, o MOTF por sus siglas en inglés, indemniza a un despacho de abogados en caso de que un tercero presente una reclamación contra el despacho por el robo cometido por un abogado o cualquier empleado del despacho en relación con una herencia en la que se mantienen fondos fiduciarios en una cuenta del artículo 70 o del artículo 394.

Ir arriba